Arbitraje en relaciones internacionales comerciales

Empresario, especialmente uno que opera en el mercado internacional, debe ser consciente de las oportunidades y los riesgos asociados con la negociación y conclusión de un acuerdo de arbitraje. Contenido de una cláusula de arbitraje  puede influir  - o incluso determinar - el resultado de un conflicto futuro. Esto es lo que hace  conocimiento de las posibles consecuencias prácticas de la inclusión de cláusula de arbitraje en el contrato tan crucial para el funcionamiento de los empresarios en los mercados internacionales.

Este artículo pretende ofrecer al lector con conocimiento de los aspectos básicos del arbitraje comercial en su dimensión internacional. Se hacen algunas referencias a la actual normativa polaca, pero los principios detrás de los reglamentos citados a continuación son bastante uniformes en la mayoría de sistemas de derecho civil.

1. Duracion de los procedimientos. Procedimientos en frente de los juzgados pueden durar anos y los participantes del conflicto tienen limitado impacto al tiempo que siguan siendo alegando en la corte. Por ejemplo, una duracion media del caso en corte polaco - desde la interposición de un recurso a la obtención de una sentencia. - es mas que 500 dias. En los conflictos que son comerciales en su aspecto lo mismo puede ser 800 dias.

Procedimientos de arbitraje son mas cortos, pero lejos de ser perfectos. En Polonia, son, en promedio, 352 dias de largo. El promedio general de los paises de UE es 647 dias para los procedimientos en frente de juzgados y 503 dias para arbitraje.

Uno debe ser consciente que los partidos que entran un acuerdo de arbitraje pueden determinar el tiempo maximo  durante que expectan que los procedimientos se acaben. Ademas, ciertos reglos de arbitraje predeterminan una fecha para emitir el laudo arbitral (como, por ejemplo, en caso de art. 30 de reglos de arbitraje de International Chamber of Commerce).

2. La flexibilidad de la determinación contractual de las normas que rigen los procedimientos. Los litigios en los sistemas de derecho civil son  bastante formalizados. El resultado es que el juicio final del tribunal puede ser a veces sin relación con la realidad del caso. Por ejemplo - de acuerdo a la normativa polaca - si una parte no proporciona todas las pruebas pertinentes tan pronto como posible, puede ser privado de la posibilidad de presentarlos más tarde durante los procedimientos y, por lo tanto, puede perder el caso solamente por falta de prueba relevante.

Arbitraje, por otra parte, no exige requisitos tan estrictos para las partes. Ademas, los mismos pueden decidir sobre las normas que rigen el procedimiento. Por ejemplo - se puede especificar que el tribunal se guiará por los principios de equidad, o sea gobernante de los principios ex aequo et bono.

Una opción interesante es el arbitraje dirigido por los principios de amicable compositeur,  donde la función del Tribunal no es sólo para resolver el conflicto, sino que también conducen a esa conclusión, la que mantendría la relación comercial entre las partes tan ileso como posible.

3. Confidencialidad. Los procedimientos ante los tribunales de justicia son, en general, abierto al público. Esto puede ser cambiado, por ejemplo para la protección de los secretos comerciales, pero el juicio final, al menos en Polonia, siempre tiene que ser anunciado públicamente. Los procedimientos de arbitraje se llevan a cabo a puerta cerrada y la publicación de la decisión queda a la entera discreción de las partes. Esta función de arbitraje puede ser importante en caso de que el negocio depende de mantener la existencia de la disputa de un secreto. Algunas reglas de Arbitraje imponen una obligación de confidencialidad no sólo para los árbitros, sino también para las partes.

4. Selección  del foro. Solución de controversias comerciales, en particular los de carácter internacional, muchas veces requiere no sólo un conocimiento muy amplio de la ley, sino también una experiencia que abarca muchos campos especializados y la capacidad de comunicarse en lenguas extranjeras en un grado que pueden estar fuera del alcance de los los tribunales ordinarios. La falta de tales conocimientos puede traducirse directamente a la calidad de la decisión de la corte. En el arbitraje se resuelve este problema en gran medida, como los principales centros de arbitraje mantienen listas de árbitros profesionales con experiencia de muchos campos de la vida.

5. Elección de la ley, el lenguaje y lugar de las actuaciones. Esta característica es especialmente importante en las relaciones internacionales. Si hay una disputa entre personas físicas o jurídicas establecidas en distintos países cuyos representantes hablan idiomas diferentes, una de las partes pueda ser impedida en la defensa de sus derechos. Acuerdo de Arbitraje, debidamente negociado, permite a las partes a crear un "terreno neutral" para los conflictos futuros. Esto incluye, pero no está limitado a, la elección del lugar de arbitraje y el idioma en el que el procedimiento se llevarán a cabo.

6. La falta de apelación. Los procedimientos ante los tribunales de justicia generalmente conceden a una parte insatisfecha derecho a apelar de la decisión del tribunal de primera instancia.  Apelación se puede basarse en una amplia gama de motivos. Los procedimientos de arbitraje - por otro lado - dan una oportunidad muy limitada para apelar el laudo.

7. Los costes. A menudo se afirma que los costos del arbitraje son generalmente más bajos que estos incurridos por litigio. Pues resulta que este este no es siempre verdad. Por ejemplo, la investigación llevada a cabo por el Centro Romano ADR muestra que el coste medio de un arbitraje con un valor de 200 000 euros en la UE es de 34 385 euro. En el caso de los procedimientos ante los tribunales, el promedio es de 25 357 euros. Sin embargo, hay que tener en cuenta que este es un cálculo de los costos relacionados estrictamente con la administración y los servicios jurídicos. La estimación no aborda muchos temas como, por ejemplo, los costes de intereses. Tasa de interés legal en Polonia es de 13% anual. Teniendo en cuenta el valor de disputa de 200 000 euros, esta tasa se traduciría en un adicional de 2 000 euros por cada mes del litigio.

8. Resumen. Parte regular de la realización de un negocio es contratación y negociación. Conocimiento de las consecuencias practicas de distintas cláusulas permite un partido evaluar correctamente la situación y defender sus intereses. Como ha demostrado anteriormente, la cláusula de arbitraje es un elemento digno de considerar al redactar un acuerdo y por sí mismo da un espacio vivo para la negociación.

Michal Hubicki