Klauzula porządku publicznego a ustalenia faktyczne sądu polubownego

Sąd Apelacyjny w Warszawie wypowiedział się w ostatnio opublikowanym orzeczeniu o granicach swobody sądu powszechnego w badaniu podstaw do uchylenia wyroku sądu polubownego.

W orzeczeniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1232/13 Sąd Apelacyjny stwierdził, że w toku postępowania o uchylenie orzeczenia sądu polubownego wykluczone jest badanie czy orzeczenie to zostało oparte na prawidłowo ustalonych faktach oraz w jaki sposób i czy poprawnie Sąd Polubowny interpretował stosowane przez siebie normy prawa materialnego. Sąd Apelacyjny wskazał, że ma to tę konsekwencję, że ocena zgodności z tzw. klauzulą porządku publicznego przejawia się w odpowiedzi na pytanie: czy wydane przez ten Sąd orzeczenie określonej treści da się pogodzić z podstawowymi zasadami porządku prawnego?. Przez zasady te rozumie się zasady prawnoustrojowe Rzeczpospolitej Polskiej jako państwa prawa, naczelne zasady danej gałęzi prawa oraz pryncypia ustrojowo - polityczne i społeczno-gospodarcze.

Orzeczenie:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Wydziału I Cywilnego z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I ACa 1232/13

Michał Hubicki