|
Sąd Apelacyjny w Warszawie wypowiedział się w ostatnio opublikowanym orzeczeniu o granicach swobody sądu powszechnego w badaniu podstaw do uchylenia wyroku sądu polubownego.
W orzeczeniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1232/13 Sąd Apelacyjny stwierdził, że w toku postępowania o uchylenie orzeczenia sądu polubownego wykluczone jest badanie czy orzeczenie to zostało oparte na prawidłowo ustalonych faktach oraz w jaki sposób i czy poprawnie Sąd Polubowny interpretował stosowane przez siebie normy prawa materialnego. Sąd Apelacyjny wskazał, że ma to tę konsekwencję, że ocena zgodności z tzw. klauzulą porządku publicznego przejawia się w odpowiedzi na pytanie: czy wydane przez ten Sąd orzeczenie określonej treści da się pogodzić z podstawowymi zasadami porządku prawnego?. Przez zasady te rozumie się zasady prawnoustrojowe Rzeczpospolitej Polskiej jako państwa prawa, naczelne zasady danej gałęzi prawa oraz pryncypia ustrojowo - polityczne i społeczno-gospodarcze. Orzeczenie: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Wydziału I Cywilnego z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I ACa 1232/13 Michał Hubicki Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie przyszło wypowiedzieć się w ostatnio opublikowanym orzeczeniu o kwestii dopuszczalności stosowania prekluzji dowodowej w regulaminach sądów polubownych.
Orzeczeniem w sprawie o uchylenie wyroku wydanego w arbitrażu sąd stwierdził, że ograniczenie możliwości podniesienia zarzutów merytorycznych wymogami formalnymi (np. obowiązkiem powoływania ich odpowiednio wcześnie) nie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP. Skoro tak, to sam fakt odmowy rozpoznania przez sąd polubowny merytorycznego zarzutu jednej ze stron zapisu na arbitraż ze względu na naruszenie wymogów formalnych dotyczących obowiązku niezwłocznego przedkładania dowodów nie jest samoistną podstawą uchylenia wyroku sądu polubownego. Orzeczenie: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 863/12 Michał Hubicki Rząd Ghany w jednym z niedawnych oficjalnych oświadczeń poinformował, że skieruje roszczenie o prawa do przygranicznych złóż ropy i gazu przeciwko Wybrzeżu Kości Słoniowej na bazie Konwencji Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza. Spór ma rozstrzygnąć, które z państw ma prawo do eksploatacji jednego z kluczowych pól eksploatacyjnych w regionie, odkrytych w 2009 r.
Wybrzeże Kości Słoniowej, dotychczas opierające swoją gospodarkę na agrokulturze, od 2011r. podejmuje intensywną politykę skierowaną na eksploatację podmorskich złóż. Niedługo po deklaracji wszczęcia arbitrażu przez Ghanę, Ministerstwo Wybrzeża Kości Słoniowej oświadczyło, że aktywnie poszukuje inwestorów chętnych do odwiertów, a wśród potencjalnych kandydatów rozważa współpracę z takimi spółkami jak Exxon Mobil, Total, Eni, Anadarko Petroleum, Tullow Oil czy ConocoPhillips. Michał Hubicki |
Michał Hubicki
Archiwum
June 2017
|
© 2012-2020 Michał Hubicki. All rights reserved.
