© 2012-2020 Michał Hubicki. All rights reserved.
ArbitrationHQ
  • HOME
  • POLSKI
  • ENGLISH
  • ESPAÑOL
  • AUTHOR
  • Contact
  • HOME
  • POLSKI
  • ENGLISH
  • ESPAÑOL
  • AUTHOR
  • Contact

Klauzula porządku publicznego a ustalenia faktyczne sądu polubownego

10/21/2014

 
Sąd Apelacyjny w Warszawie wypowiedział się w ostatnio opublikowanym orzeczeniu o granicach swobody sądu powszechnego w badaniu podstaw do uchylenia wyroku sądu polubownego.

W orzeczeniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1232/13 Sąd Apelacyjny stwierdził, że w toku postępowania o uchylenie orzeczenia sądu polubownego wykluczone jest badanie czy orzeczenie to zostało oparte na prawidłowo ustalonych faktach oraz w jaki sposób i czy poprawnie Sąd Polubowny interpretował stosowane przez siebie normy prawa materialnego. Sąd Apelacyjny wskazał, że ma to tę konsekwencję, że ocena zgodności z tzw. klauzulą porządku publicznego przejawia się w odpowiedzi na pytanie: czy wydane przez ten Sąd orzeczenie określonej treści da się pogodzić z podstawowymi zasadami porządku prawnego?. Przez zasady te rozumie się zasady prawnoustrojowe Rzeczpospolitej Polskiej jako państwa prawa, naczelne zasady danej gałęzi prawa oraz pryncypia ustrojowo - polityczne i społeczno-gospodarcze.


Orzeczenie:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Wydziału I Cywilnego z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I ACa 1232/13

Michał Hubicki 

Prekluzja dowodowa a postępowanie arbitrażowe

10/9/2014

 
Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie przyszło wypowiedzieć się w ostatnio opublikowanym orzeczeniu o kwestii dopuszczalności stosowania prekluzji dowodowej w regulaminach sądów polubownych.

Orzeczeniem w sprawie o uchylenie wyroku wydanego w arbitrażu sąd stwierdził, że ograniczenie możliwości podniesienia zarzutów merytorycznych wymogami formalnymi (np. obowiązkiem powoływania ich odpowiednio wcześnie) nie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP. Skoro tak, to sam fakt odmowy rozpoznania przez sąd polubowny merytorycznego zarzutu jednej ze stron zapisu na arbitraż ze względu na naruszenie wymogów formalnych dotyczących obowiązku niezwłocznego przedkładania dowodów nie jest samoistną podstawą uchylenia wyroku sądu polubownego.

Orzeczenie:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 863/12

Michał Hubicki

Arbitraż UNCLOS w sporze o prawa do nowo odkrytych podmorskich złóż

10/3/2014

 
Rząd Ghany w jednym z niedawnych oficjalnych oświadczeń poinformował, że skieruje roszczenie o prawa do przygranicznych złóż ropy i gazu przeciwko Wybrzeżu Kości Słoniowej na bazie Konwencji Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza. Spór ma rozstrzygnąć, które z państw ma prawo do eksploatacji jednego z kluczowych pól eksploatacyjnych w regionie, odkrytych w 2009 r.

Wybrzeże Kości Słoniowej, dotychczas opierające swoją gospodarkę na agrokulturze, od 2011r. podejmuje intensywną politykę skierowaną na eksploatację podmorskich złóż. Niedługo po deklaracji wszczęcia arbitrażu przez Ghanę, Ministerstwo Wybrzeża Kości Słoniowej oświadczyło, że aktywnie poszukuje inwestorów chętnych do odwiertów, a wśród potencjalnych kandydatów rozważa współpracę z takimi spółkami jak Exxon Mobil, Total, Eni, Anadarko Petroleum, Tullow Oil czy ConocoPhillips. 

Michał Hubicki
    Obraz
    Michał Hubicki

    Archiwum

    June 2017
    November 2016
    December 2015
    November 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    January 2015
    December 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    September 2013
    December 2012
    November 2012
    October 2012

Powered by Create your own unique website with customizable templates.