Nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków a uchylenie wyroku sądu polubownego

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy orzekł, że nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań świadków w postępowaniu przed sądem polubownym może uzasadniać uchylenie wyroku tego sądu. 

W rozpatrywanym przez SN stanie faktycznym, strony, podczas przerwy w rozprawie sądu polubownego w nieformalnej rozmowie ustaliły, że dowód z przesłuchania dwóch świadków na istotne w sprawie okoliczności zostanie przeprowadzony w późniejszym terminie.  Wniosek o przesłuchanie świadków nie został złożony po przerwie, a rozprawę zamknięto.  Sąd polubowny wydał wyrok zasądzający, a strona która przegrała proces wniosła skargę o uchylenie wyroku. 

Sąd Najwyższy wskazał, że brak przeprowadzenia przez Sąd Polubowny dowodu na okoliczności istotne w sprawie mogło stanowić o pozbawieniu strony skarżącej możliwości obrony swych praw.

Orzeczenie:  
Wyrok z dnia 28 listopada 2013 r., IV CSK 187/13

Michał Hubicki