Niewykonalność zapisu na sąd polubowny należy wykazać

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpatrywał sprawę dotyczącą powództwa strony, która nie była w stanie ustalić adresu sądu polubownego wskazanego w klauzuli arbitrażowej. Powódka dochodziła roszczeń o zapłatę wobec strony pozwanej z tytułu wiążącej strony umowy o roboty budowlane.  

W odpowiedzi na pozew, strona pozwana wniosła o odrzucenie powództwa ze względu na fakt zawarcia w umowie zapisu na sąd polubowny o następującej treści:

 „(…)strony zobowiązują się do polubownego rozwiązania wszelkich sporów powstałych na gruncie niniejszej umowy. W razie braku możliwości osiągnięcia kompromisu, Sądem właściwym do rozstrzygnięcia sporu będzie Krajowy Sąd Arbitrażowy przy Międzynarodowym Instytucie Mediacji i Arbitrażu we Wrocławiu”

W odpowiedzi na zarzut istnienia zapisu na sąd polubowny powódka wskazała, że zapis ten jest niewykonalny, a to ze względu na niemożliwości określenia adresu siedziby sądu polubownego. Na dowód powyższego powódka przedłożyła odpis KRS stowarzyszenia Międzynarodowego Instytutu Mediacji i Arbitrażu we Wrocławiu, z którego wynikało, że pierwotnie wskazany w KRS adres siedziby stowarzyszenia został wykreślony.

Sąd pierwszej instancji odrzucił pozew ze względu na skuteczne podniesienie przez stronę pozwaną zarzutu zapisu na sąd polubowny.

Postanowienie zostało zaskarżone przez powódkę, która podtrzymywała twierdzenia o niemożności ustalenia adresu siedziby sądu polubownego, co miało przesądzać o niewykonalności zapisu.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wskazał, że samo przedłożenie odpisu KRS stowarzyszenia przy którym miał działać sąd polubowny nie można uznać za wystarczające dla stwierdzenia, że klauzula arbitrażowa jest niewykonalna. Jak podniesiono w orzeczeniu, odnalezienie adresu sądu polubownego przez stronę klauzuli arbitrażowej obciąża tą stronę. Z ustaleń Sądu pierwszej instancji wynikało przy tym, że strona powodowa nie wykazała w żaden sposób, że niemożliwe było odnalezienie adresu sądu polubownego, a także nie wykazała podjęcia jakiejkolwiek próby wniesienia sporu przed tenże sąd. Wobec nie wykazania istnienia podstaw do stwierdzenia niewykonalności zapisu, zażalenie zostało oddalone.

Komentarz ArbitrationHQ:
Powyżej wskazana sytuacja ukazuje, że w praktyce, przy wykazywaniu "niewykonalności" zapisu na sąd polubowny należy bardzo starannie opisać i uzasadnić okoliczności wspierające takie twierdzenie. Powyższe ukazuje też, że ostrożnie należy podchodzić do kształtowania zapisów na sąd polubowny, właściwie dobierając treść klauzuli - i to zarówno co do doboru słownictwa, jak i samego sądu polubownego. Zapis "szyty na miarę" pozwoli zminimalizować ryzyko sporów co do możlliwości poddania sporu pod sąd polubowny.

Orzeczenie:
Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2013r. sygn. akt ACz 481/13

Michał Hubicki