Posłużenie się pojęciem „arbitraż międzynarodowy” w zapisie na arbitraż krajowy

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpatrywał sprawę, w której strony posługiwały się ogólnymi warunkami kontraktowymi dla budowy Międzynarodowej  Federacji Inżynierów Konsultantów (konkretnie tzw. „żółtą książką FIDIC”).

W Szczególnych Warunkach Kontraktu strony dość niefortunnie zmodyfikowały standardową klauzulę arbitrażową. W zapisie na polski sąd polubowny (Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej) pomiędzy stronami mającymi siedzibę w Polsce, odnosząc się do przyszłych sporów, wskazały, że będą one rozstrzygane „przez międzynarodowy arbitraż”.

Pomiędzy stronami wynikł spór o wynagrodzenie, który powódka skierowała przed sąd powszechny z pominięciem arbitrażu. Strona pozwana, w odpowiedzi na pozew, podniosła zarzut istniejącego zapisu na sąd polubowny, co uzasadniało odrzucenie pozwu. Powódka broniła się twierdząc, między innymi, że strony w zapisie na arbitraż wskazały, że spory rozstrzygane będą przez „arbitraż międzynarodowy”, który na kanwie wynikłego sporu nie mógł mieć miejsca.

Sąd, dokonując wykładni wiążących strony zapisów umownych stwierdził, że strony co prawda odwołały się do arbitrażu międzynarodowego, jednak było to oczywiste przeoczenie wynikające z posługiwania się z gotowych wzorców kontraktowych i nie może uzasadniać stwierdzenia o niewykonalności czy nieważności zapisu na arbitraż. 

Sąd postanowieniem odrzucił pozew.

Orzeczenie:
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o sygnaturze V ACz 343/14 z dnia 08 maja 2014 r.

Michał Hubicki