Sąd Apelacyjny w Szczecinie o podstawach uchylenia wyroku sądu polubownego

Orzeczeniem w sprawie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego Sąd Apelacyjny w Szczecinie wypowiedział się co do zakresu rozpoznania przez sąd powszechny takiej skargi.

Na gruncie rozpatrywanej sprawy strona skarżąca wyrok sądu arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej podniosła, że sąd polubowny dokonał naruszenia prawa materialnego poprzez zastosowanie innych przepisów prawa materialnego (dotyczących umowy sprzedaży) niż te, które zdaniem strony skarżącej powinny znaleźć zastosowanie (dotyczące kontraktacji). Sąd pierwszej instancji oddalił skargę.

Skarżąca odwołała się od orzeczenia ponawiając uprzednio przedstawioną argumentację. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, podkreślając w uzasadnieniu, że podstawy uchylenia wyroku sądu polubownego, wskazane w art. 1206 k.p.c. są ograniczone. Z istoty skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego wynika, że w ramach kognicji sądu rozpoznającego tę skargę nie mieści się co do zasady kontrola zgodności wyroku sądu polubownego z prawem materialnym ani badanie, czy znajduje on oparcie w faktach przytoczonych w jego uzasadnieniu oraz czy fakty te zostały prawidłowo ustalone, chyba że mamy do czynienia z wyrokowaniem opartym na oczywiście wybiórczej, nierzetelnej ocenie dowodów.

Orzeczenie:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I ACa 559/12 z dnia 24 października 2012 r.

Michał Hubicki