Sąd Najwyższy o charakterze prawnym podstaw skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego

Sąd Najwyższy w jednym ze swych ostatnich orzeczeń odnoszących się do tematyki sądownictwa polubownego wskazał, że przepisy regulujące arbitraż mają niejednolity charakter. I tak, zgodnie z tezami przedstawionymi w orzeczeniu w sprawie o sygnaturze V CSK 222/12, przepisy odnoszące się do wymogów formalnych skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego mają mieć charakter procesowy, natomiast te regulacje, które odnoszą się do podstaw skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, mają przymiot materialnoprawnych. Sąd Najwyższy wskazał też, że sąd, do którego wnosi się skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego jest związany wskazanymi podstawami prawnymi skargi. Co więcej, jak stwierdzono w orzeczeniu SN „przytaczanie nowych podstaw skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego po upływie terminu do jej wniesienia jest niedopuszczalne”. 

Orzeczenie:
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2013 r. w sprawie o sygn. akt V CSK 222/12

Michał Hubicki