Zapis na arbitraż a powiązania jednej ze stron z sądem polubownym

Sąd Okręgowy w Warszawie, orzeczeniem z dnia 24 lipca 2014 r., wypowiedział się w kwestii możliwości zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy wprowadzającej zapis na sąd polubowny do statutu spółki akcyjnej.

W rozpatrywanym stanie faktycznym walne zgromadzenie zadecydowało o wprowadzeniu do statutu zapisu na sąd polubowny, zgodnie z którym:  „Wszelkie spory wynikające z niniejszego statutu lub powstające w związku z jego stosowaniem będą rozstrzygane przez Cywilny Sąd Arbitrażowy, stosownie do Regulaminu tego Sądu obowiązującego w dacie wniesienia pozwu.” Za przyjęciem uchwały naliczono ok. 80% głosów, przeciw – 20%. Uchwała została zaskarżona przez akcjonariuszy mniejszościowych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

W toku postępowania dowodowego ustalono, że sąd arbitrażowy związany był z pozwaną spółką  licznymi stosunkami prawnymi. Między innymi stwierdzono, że spółka z o.o. za pośrednictwem której sąd polubowny świadczył usługi, wielokrotnie świadczyła na rzecz pozwanej spółki akcyjnej usługi doradztwa prawnego poprzez sporządzanie na jej rzecz różnego rodzaju opinii prawnych. Jednocześnie współautor niektórych z opinii był dyrektorem sądu arbitrażowego. Sąd Okręgowy, bazując na takich ustaleniach uznał, że uchwała wprowadzająca zapis na sąd polubowny narusza dobre obyczaje i zasadę równości stron zapisu, co powinno skutkować jej uchyleniem.

Orzeczenie:
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt  XVI GC 356/11

Michał Hubicki