Zarzut niezgodności z klauzulą porządku publicznego można podnieść tylko raz

Sąd Apelacyjny w Poznaniu odniósł się w jednym ze swoich ostatnich orzeczeń do zagadnienia wzajemnych relacji pomiędzy postępowaniem o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego, a postępowaniem w sprawie stwierdzenia wykonalności tego wyroku. 

W rozpatrywanym stanie faktycznym sprawa ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego zakończyła się prawomocnym jej oddaleniem. Przedmiotem tego postępowania był, między innymi, zarzut naruszenia w arbitrażu tzw. klauzuli porządku publicznego (niezgodność z podstawowymi zasadami prawa krajowego). Zarzut nie został uwzględniony. Po zakończeniu sporu o uchylenie wyroku, pomiędzy tymi samymi stronami toczyło się postępowanie w sprawie stwierdzenia wykonalności wyroku sądu arbitrażowego. Strona, która przegrała proces przed sądem polubownym, a potem spór sądowy ze skargi o uchylenie wyroku, ponownie podniosła zarzut naruszenia klauzuli porządku publicznego.

Sąd Apelacyjny stwierdził, że fakt uznania tego zarzutu za nieuzasadniony w sprawie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego ma charakter prejudycjalny (przesądzający) dla postępowania w sprawie o uznanie wykonalności tego wyroku.

Orzeczenie:

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt I ACz 703/12

Michał Hubicki